Enkele dagen geleden merkte ik iets merkwaardigs op. Voor het eerst ziet het ernaar uit dat het FK zich zal moeien bij de komende studentenverkiezingen. Op zich niets op tegen. Het maakt de studentenverkiezingen des te boeiend en het lijkt me logisch dat het FK via de verkiezingen wat van hun eisen bekend wil maken. Op de site www.kies-wijs.be somt het FK hun vijf programmapunten op:
1. het verdedigen van de belangen van de studenten los van partijpolitieke overtuigingen of eigen belang
2. uitbouw en verstevigen van facultaire studentenraden
3. versterken contacten met studentenverenigingen
4. rationalisering bijzonder fonds voor studentenvoorzieningen
5. profilering UGent-studenten op lokaal en nationaal niveau
Het is vooral het laatste punt dat mij de wenkbrouwen deed fronzen.
VVS bashing
Nu, zoals ik eerder zei, ik vind het goed dat het FK zich bezighoudt met die studentenverkiezingen. Hun standpunt over VVS is echter ‘a bridge too far’. Zo stelt het FK dat de ‘GSR de VVS in het verleden te vaak slaafs heeft gevolgd’ en zeggen ze dat VVS te vaak vanuit partijpolitieke hoek opereert. Het discours lijkt een echo van wat Stijn Baert vorig jaar over VVS de wereld in stuurde. Nu, ik ben zelf 2 jaar actief geweest bij de VVS (als lid van hun algemene vergadering) en ik wil dat discours toch echt wel ontkrachten. VVS is één van de meest democratische organisatie die ik ken, misschien zelfs een stuk democratischer dan de GSR. Waar volgens mij het schoentje knelt, is dat sommige studentenvertegenwoordigers af willen van de VVS wegens hun links tot extreem-links verleden. De standpunten over de VVS correleren immers heel sterk met de links-rechts as. Daarenboven zullen dezelfde mensen die pleiten voor een meer onafhankelijke houding ten opzichte van VVS ook stellen dat de UGent-student en de KUL-student niet dezelfde belangen hebben. Het is dan ook jammer hoe sommige studentenvertegenwoordigers zichzelf in de eerste plaats zien als vertegenwoordiger van hun eigen instelling en hierdoor schade berokkenen aan de studentenvertegenwoordiging op lange termijn. Het financieringsdecreet heeft immers aangetoond dat wanneer de studenten verdeeld zijn, de studenten niet kunnen wegen. Het partijpolitieke aspect van VVS lijkt me volledig uit de lucht gegrepen. Bij de verkiezingen van een nieuwe voorzitter of raad van bestuur wordt er altijd gepolst naar een eventuele partijkaart. Een partijkaart is zeker geen voordeel om verkozen te geraken binnen VVS.
Stem wijs = stem grijs?
Tenslotte wil nog even reageren op hun kritiek op ‘politieke kandidaten’. Voor mij is die kritiek niet volledig correct en maakt men te veel gebruikt van ‘apolitieke sentimenten’ onder de studenten. Zo heeft het FK het over het verdedigen van ‘hét stundentenbelang’. Maar wat is dat studentenbelang dan? Moet er geld gaan naar onderzoek/onderwijs of naar sociale voorzieningen? Moet er geld gaan naar de faculteit politieke en sociale of naar de faculteit wetenschappen? Mag Dewinter solo komen spreken aan de UGent? Waar ligt het duidelijk aanwijsbare studentenbelang in al die zaken? ‘Hét studentenbelang’ is een mythe. Het bestaat immers niet. Iedereen heeft zijn eigen opvatting over het studentenbelang en die mening wordt gevoed door iemand ideëen, iemands ideologie zoals men wil. Een universiteit heeft immers alles om politiek te zijn. Er zijn belangen, ideëen en waarden. Er is conflict over schaarse middelen. Men zou zelfs het volgende kunnen zeggen: Wat maakt de gemeenteraad in Denderwindeke meer politiek dan de conflicten binnen een universiteit? Denk daar eens over na. Ik deel dan ook de negatieve attitude t.o.v. ‘politieke kandidaten’ niet. Het bewijst immers dat mensen op een geëngageerde manier bezig zijn met de samenleving en die mee trachten vorm te geven. Trouwens wat maakt het zoveel beter om gesteund te worden door het FK dan door een poltieke studentenvereniging? Het FK steunt dus nu zelf kandidaten, omdat ze anderen verwijt gesteund te worden door vereniging. Nog een laatste iets: stel ik dat geen lid was van een partij, maar enkel van een bevriende vakbond of van overleg overleg noord-zuid. Ben ik dan minder ‘poltiek’?
